Comprendre et maîtriser les délais critiques de dépôt de demandes de brevet dans différents pays est essentiel pour garantir un processus fluide. La proximité géographique de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande permet aux agents des deux pays d'exercer à l'international, mais les politiques de brevets australiennes et néo-zélandaises diffèrent. Cet article explore les différences de procédure de demande de brevet entre ces deux pays.
contenu | Australie | Nouvelle-Zélande |
| Autorisation | La période d'acceptation finale pour IP Australia est de 12 mois à compter de la date d'émission du premier rapport d'examen. La loi australienne sur les brevets ne prévoit pas de délai strict pour répondre à un avis d'examen. Cependant, en pratique, les demandeurs doivent s'assurer que l'examinateur dispose de suffisamment de temps pour envisager l'acceptation définitive dans un délai de 12 mois. Conformément à la réglementation, l'examinateur australien doit émettre un nouvel avis d'examen dans les 20 jours ouvrables suivant la réception de la réponse du demandeur. L'AUIPO ne modifiera pas le délai d'acceptation de 12 mois en cas de retard de l'examinateur à émettre une notification ultérieure. Par conséquent, ce délai de 12 mois est le délai ultime et ne sera pas prolongé, même en cas de retard de l'office des brevets. | Le délai d'acceptation définitive de l'IPONZ est de 12 mois à compter de la date d'émission du premier avis d'examen. Au cours de la période de 12 mois, le délai de réponse à la première notification est de six mois, pouvant être prolongé d'un mois en cas de réponse substantielle. Le délai de réponse aux notifications ultérieures est encore plus court. Si la demande ne remplit pas les conditions d'octroi du brevet dans le délai d'acceptation en raison de retards causés par l'IPONZ, et que le demandeur dispose encore de plus de 20 jours ouvrables pour répondre à l'avis d'examen de fond, l'Office des brevets peut prolonger le délai en conséquence. Si l'Office des brevets ne rend pas d'avis d'examen ultérieur dans les 20 jours ouvrables suivant la réception de la réponse du demandeur, il considérera qu'il y a eu retard. Dans ce cas, le délai d'acceptation initial de 12 mois sera prolongé du nombre de jours de dépassement. |
| Demande divisionnaire | En Australie, une demande divisionnaire peut être déposée à tout moment tant que la demande de brevet principale est en instance. Le délai de dépôt d'une demande divisionnaire dépend de l'état d'avancement de la demande de brevet principale :
Dans la pratique australienne, il existe également un mécanisme permettant de maintenir la survie d'une affaire, à savoir la soumission continue de demandes divisionnaires (« division en chaîne ») pour maintenir la validité de l'affaire tout au long de la période de protection du brevet de 20 ans. | La date limite de dépôt d'une demande divisionnaire pour une demande de brevet néo-zélandais est la première des deux dates suivantes :
Si le point 2 s'applique, une requête en examen de fond doit être déposée en même temps que la demande divisionnaire. Si la demande principale n’est pas acceptée dans les cinq ans suivant la date de dépôt, la période de demande divisionnaire expirera. |
| Examen accéléré | IP Australia est membre du programme Global Patent Prosecution Highway (GPPH) et a signé des accords PPH bilatéraux avec plusieurs pays. Dans le cadre des programmes GPPH et PPH, les revendications de la demande australienne doivent correspondre suffisamment, ou être modifiées pour correspondre suffisamment, à une ou plusieurs revendications de la demande étrangère qui ont été examinées et jugées admissibles/brevetables par l'Office of First Examination (OEE). Les déposants peuvent également solliciter un examen accéléré standard, notamment pour des raisons commerciales ou de contrefaçon, ou parce que l'invention relève du domaine des technologies vertes (cleantech). Ces demandes ne requièrent pas que les revendications correspondent à la demande étrangère, et la rapidité d'examen est identique à celle du GPPH ou du PPH. | L'IPONZ est membre du programme Global Patent Prosecution Highway (GPPH) et a également signé des accords PPH bilatéraux avec certains pays. Dans le cadre des programmes GPPH et PPH, toutes les revendications de la demande néo-zélandaise doivent correspondre entièrement, ou être modifiées pour correspondre entièrement, à une ou plusieurs revendications de la demande étrangère qui ont été examinées et jugées admissibles/brevetables par l'Office of First Examination (OEE). Lors de l'évaluation de la question de savoir si les revendications d'une demande de brevet « correspondent suffisamment » aux revendications acceptées, l'IPONZ considère que les revendications de type suisse correspondent aux formes de revendications de deuxième utilisation médicale autorisées dans d'autres pays. L'IPONZ propose également un parcours d'examen accéléré « standard ». Cependant, les critères d'examen sont plus stricts. Les circonstances suivantes ne seront pas considérées comme des « raisons suffisantes et légitimes » par l'IPONZ :
|
| Double brevet | En Australie, le refus de double brevet vise à empêcher la délivrance de deux brevets ou plus pour la « même invention ». Ce refus ne s'applique que si une ou plusieurs revendications d'une demande de brevet ont une portée identique à celle d'un ou plusieurs brevets apparentés (c'est-à-dire ayant la même date de priorité et les mêmes inventeurs), comme une demande divisionnaire. Dans la pratique australienne, les revendications d'une demande divisionnaire peuvent être plus larges que celles de la demande principale, voire englober entièrement celles-ci, et inversement, à condition qu'elles ne soient pas identiques. Cependant, si les différences entre les revendications sont mineures, elles sont susceptibles d'être considérées comme « la même invention ». En Australie, une demande de brevet en double ne constitue pas un motif d’invalidité ; elle peut uniquement être utilisée comme motif de rejet de la demande de brevet concernée. | Un refus de double brevet en Nouvelle-Zélande n'est déclenché que si une demande de brevet contient une ou plusieurs revendications dont l'objet est « sensiblement le même » qu'une revendication d'une demande connexe acceptée, ou vice versa. L'expression « essentiellement identique » signifie « essentiellement identique », « identique à l'exception de détails négligeables » et/ou « pas sensiblement différent ». Si les revendications s'inscrivent entièrement dans le champ d'application de la demande de brevet délivrée concernée, ou couvrent entièrement le champ d'application de cette demande, elles seront autorisées par l'IPONZ et ne seront pas considérées comme constituant un chevauchement interdit. Pour évaluer s'il existe un chevauchement d'interdictions, l'IPONZ a établi un test de « double infraction » :
La double licence ne constitue pas un motif d’invalidation d’un brevet. |
| Frais de réclamation excédentaire | En Australie, pour les demandes de brevet avec requête en examen déposées après le 1er octobre 2024, si le nombre de revendications dépasse 20 au moment de la publication de la première notification officielle, une taxe pour revendications excédentaires sera facturée. Plusieurs revendications dépendantes sont considérées comme une seule et aucune taxe officielle supplémentaire ne sera facturée en raison de ces dépendances multiples. Méthode de calcul des frais excédentaires :
Frais:
Date limite de paiement :
| Après le dépôt d'une requête en examen d'une demande de brevet néo-zélandais, si la demande comporte 30 revendications ou plus à un moment donné, une surtaxe de revendications sera exigible au moment de l'acceptation. Les revendications dépendantes multiples sont traitées comme une seule revendication et aucune taxe officielle supplémentaire ne sera facturée en raison de ces dépendances multiples. Méthode de calcul des frais excédentaires :
|
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
