Syngenta 사건으로 인해 분할 출원의 잠재적 급증이 발생 - 인도 특허 환경의 전략적 변화

최근 인도 델리 고등법원은 인도 내 특허 분할 신청에 대한 최종 판결을 내렸으며, 인도 내 특허 신청에 대한 분할 기준은 글로벌 관행과 일치할 것입니다. 앞으로 인도의 특허 분할 출원 건수가 상당히 증가할 것으로 예상됩니다.

인도 법원은 Syngenta Limited v. Boehringer에서 내린 이전 판결을 뒤집어 인도에서 분할 특허 신청을 처리하는 방식에 상당한 변화를 가져왔습니다. 이전에 인도 특허법은 분할 출원에 대해 엄격한 규정과 제한을 두었으며, 분할 출원은 명세서에 있는 공개에만 근거할 수 없다고 명시했습니다. 모 사건에서 주장된 권리가 없다면 분할 출원을 할 수 없었습니다. 이는 또한 인도 특허법의 기본 규칙 중 하나를 위반한 것으로 간주되었습니다. 즉, "요청되지 않은 것은 요청되지 않은 것이다."

그러나 이제는 출원인이 심사청구에 응답할 때 관련 청구항에 대한 이의가 심사청구에 나타나지 않더라도 자발적으로 출원을 분할할 수 있어 상위 사건 청구항의 보호 범위가 확대되었습니다.

인도에서는 특허 출원인이 특허 출원의 수명 주기를 연장하기 위한 일반적인 수단과 전략으로 분할 출원을 점점 더 많이 활용할 것으로 추론할 수 있습니다.