상표법의 악의적 믿음 이해

악의적 행위에는 타인의 이익을 해칠 의도로 상표를 신청하거나 상표의 기능 외의 목적으로 독점적 권리를 추구하는 행위가 포함됩니다. SIMCA와 MONOPOLY 상표 사건에서 내린 판결은 악의적 행위의 두 가지 측면을 명확히 보여줍니다.

SIMCA 케이스

SIMCA 사건에서 분쟁은 "SIMCA" 상표 등록에 집중되었습니다. 상표는 개인이 등록한 후 회사로 이전되었습니다. 이전 상표 "SIMCA"(GIE PSA Peugeot Citroen)의 소유주는 해당 상표가 지난 수십 년 동안 사용되지 않았지만 자동차에 관심이 있는 대중 사이에서 여전히 어느 정도 평판이 있다는 이유로 등록에 대해 무효화 소송을 제기했습니다("잔류 평판"). 이러한 행위는 상표의 잠복한 가치를 악용하고 남아 있는 평판을 이용하려는 전략적 시도로 간주되므로 EU 상표법에 따라 악의적인 행위로 간주됩니다. 이러한 등록은 기존 상표의 살아남은 평판을 "무임승차"하도록 설계되어 미래에 유사한 문제를 처리하기 위한 선례를 마련합니다.

독점 전략

모노폴리 사건은 하스브로가 많은 이의신청 절차에서 사용 입증의 부담을 피하기 위해 동일한 상표를 동일한 분류에서 반복적으로 등록하는 전략을 드러냈습니다. 이 이의신청 절차에서는 신청자가 증거를 준비하여 제출해야 하며, 이를 통해 사용 입증의 유예 기간인 5년을 연장할 수 있습니다. 이러한 관행은 EU 상표법의 목적에 반하는 것으로 여겨지며, 법적 의무를 회피하기 위해 재신청을 악의적 행위로 규정할 수 있으므로 상표 시스템의 성실성을 훼손한다는 비판을 받아왔습니다.

EUIPN의 역할과 관행

유럽연합 지식재산권 네트워크(EUIPN)는 EU 전역에서 악의적 상표 문제와 기타 상표 문제에 대한 표준화된 접근 방식을 확립하는 데 중요한 역할을 합니다. 일반 관행 13, "불성실 상표 신청"은 다양한 이해 관계자와 협의하여 개발되었으며 회원국 전체에서 일관된 표준을 이해하고 적용하는 데 중요한 자료입니다. 본 가이드라인은 상표 신청 시 발생할 수 있는 부정 행위를 분석하는 데 있어 심사관, 출원인, 청구인 및 상표 대리인을 돕기 위해 마련되었습니다. EUIPN 웹사이트는 23개 EU 언어로 제공됩니다.

SIMCA와 MONOPOLY 사례는 상표법상의 악의적 행위의 뉘앙스뿐만 아니라 상표 규정을 개선하고 효과적으로 시행하기 위한 EUIPO의 지속적인 노력을 강조합니다. 상표 등록 전략이 계속 발전함에 따라, 항상 경계하고 윤리적인 태도를 유지하는 것이 무엇보다 중요합니다.