호주와 뉴질랜드의 특허 출원 절차의 차이점

2025-09-26 15:55 에 song 에 의해 제출됨

来源：

页之码IP

다양한 국가의 특허 출원에 필요한 중요한 일정을 이해하고 숙지하는 것은 원활한 출원 절차를 보장하는 데 필수적입니다. 호주와 뉴질랜드는 지리적으로 인접해 있어 양국 변호사가 국제적으로 활동할 수 있지만, 호주와 뉴질랜드는 특허 정책이 서로 다릅니다. 본 글에서는 두 나라 간 특허 출원 절차의 차이점을 살펴봅니다.

콘텐츠

호주

뉴질랜드

권한 부여

IP Australia의 최종 승인 기간은 첫 번째 심사 보고서 발행일로부터 12개월입니다.

호주 특허법은 심사 의견서에 대한 답변 기한을 엄격히 정하고 있지는 않지만, 실제로 출원인은 심사관이 12개월 이내에 최종 수락 여부를 검토할 충분한 시간을 확보하도록 해야 합니다. 규정에 따라 호주 심사관은 출원인의 답변을 받은 후 20영업일 이내에 후속 심사 의견을 내려야 합니다.

AUIPO는 심사관이 후속 심사통지서(OA)를 발행하는 데 지연이 발생하더라도 12개월의 접수 기간을 조정하지 않습니다. 따라서 12개월 기한은 최종 기한이며, 특허청의 지연이 있더라도 연장되지 않습니다.

IPONZ 최종 승인 기한은 첫 번째 심사 의견이 발행된 날로부터 12개월입니다.

12개월 기간 내에 첫 번째 심사청구에 대한 답변 기간은 6개월이며, 실질적인 답변이 제출될 경우 1개월 연장될 수 있습니다. 이후 심사청구에 대한 답변 기간은 더욱 단축됩니다.

IPONZ의 지연으로 인해 출원이 승인 기간 내에 특허 부여 조건을 충족하지 못하고, 출원인이 실질적 심사 의견에 응답하기 위해 20일 이상의 근무일이 남아 있는 경우, 특허청은 해당 기간을 적절히 연장할 수 있습니다.

특허청이 출원인의 답변서를 접수한 후 20영업일 이내에 후속 심사의견을 발행하지 못하는 경우, 특허청은 이를 지연으로 간주합니다. 이 경우, 원래 12개월의 특허수정 기한은 기한을 초과한 일수만큼 연장됩니다.

분할 신청

호주에서는 모특허 출원이 진행 중인 경우 언제든지 분할 출원을 할 수 있습니다. 분할 출원 마감일은 모특허 출원의 진행 상황에 따라 달라집니다.

모특허가 승인 절차에 들어간 경우, 분할 출원의 마감일은 호주 특허 관보에 모특허가 게재된 날로부터 3개월 이내입니다.
부모 사건이 승인 기한 전에 승인 상태로 전환되지 못할 경우, 분할 출원의 마감일은 부모 사건의 최종 승인 기한과 동일하게 됩니다.

호주 실무에서는 사건의 존속을 유지하는 메커니즘도 있습니다. 즉, 20년 특허 보호 기간 동안 사건의 유효성을 유지하기 위해 지속적으로 분할 출원("연쇄 분할")을 제출하는 것입니다.

뉴질랜드 특허 출원에 대한 분할 출원을 제출하는 마감일은 다음 중 더 빠른 날짜입니다.

부모 사례가 수락된 날짜
신청서를 완전히 제출한 날로부터 5년

항목 2가 적용되는 경우, 분할 출원을 제출하는 동시에 실질심사 청구서를 제출해야 합니다.

모출원이 출원일로부터 5년 이내에 허가되지 않으면 분할출원 기간은 만료됩니다.

가속 검토

IP Australia는 GPPH(Global Patent Prosecution Highway) 프로그램의 회원이며, 여러 국가와 양자 PPH 협정을 체결했습니다.

GPPH 및 PPH 프로그램에 따라 호주 출원의 청구항은 해외 출원의 하나 이상의 청구항과 충분히 일치하거나 일치하도록 수정되어야 하며, 해당 청구항은 제1심사청(OEE)에서 심사하여 허용 가능/특허 가능으로 결정되어야 합니다.

또한, 출원인은 상업적 또는 침해적 고려 사항, 또는 발명이 친환경 기술(클린테크) 분야와 관련된다는 이유로 표준 가속 심사를 요청할 수 있습니다. 이러한 요청은 청구항이 해외 출원과 상응할 것을 요구하지 않으며, 심사 속도는 GPPH 또는 PPH와 동일합니다.

IPONZ는 GPPH(Global Patent Prosecution Highway) 프로그램의 회원이며, 일부 국가와 양자 PPH 협정을 체결했습니다.

GPPH 및 PPH 프로그램에 따라 뉴질랜드 출원의 모든 청구항은 해외 출원의 하나 이상의 청구항과 완전히 일치하거나 완전히 일치하도록 수정되어야 하며, 해당 청구항은 제1심사청(OEE)에서 심사하여 허용 가능/특허 가능으로 결정되어야 합니다.

IPONZ는 특허 출원의 청구항이 승인된 청구항과 "충분히 일치하는지" 평가할 때, 스위스 유형의 청구항이 다른 국가에서 허용되는 2차 의료용 청구항 양식에 해당한다고 간주합니다.

IPONZ는 "표준" 속성 시험 과정도 제공합니다. 하지만 시험 기준은 더 엄격합니다. 다음과 같은 상황은 IPONZ에서 "충분하고 정당한 사유"로 간주하지 않습니다.

공개된 제품의 상용화에 대한 욕구
가속심사가 발명품의 상용화에 도움이 될 것으로 믿어진다
침해 위협 가능성에 대한 걱정

이중 특허

호주에서 이중 특허 거절의 목적은 "동일한 발명"에 대해 두 개 이상의 특허가 부여되는 것을 방지하는 것입니다. 이 거절은 특허 출원의 하나 이상의 청구항이 관련 특허(즉, 우선권일과 발명자가 동일한 특허)의 하나 이상의 청구항과 범위가 동일한 경우에만 적용됩니다. 예를 들어 분할 출원이 있습니다.

호주 실무상, 분할 출원의 청구항은 모 출원의 청구항보다 더 광범위할 수 있으며, 심지어 모 출원의 청구항을 완전히 포함할 수도 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 단, 청구항이 동일하지 않은 경우에 한합니다. 그러나 청구항의 차이가 미미한 경우, "동일 발명"으로 간주될 가능성이 높습니다.

호주에서는 중복 특허 신청은 무효 사유가 되지 않습니다. 중복 특허 신청은 오직 해당 특허 신청을 거부하는 근거로만 사용될 수 있습니다.

뉴질랜드에서 이중 특허가 거부되는 경우는 특허 출원에 포함된 청구항 중 하나 이상이 이미 승인된 관련 출원의 청구항과 "실질적으로 동일한" 내용을 포함하고 있거나, 그 반대의 경우입니다.

"실질적으로 동일"의 의미는 "실질적으로 동일", "중요하지 않은 세부 사항을 제외하고 동일" 및/또는 "실질적으로 다르지 않음"으로 정의됩니다. 청구항이 해당 특허 출원의 범위 내에 완전히 포함되거나 해당 출원의 범위를 완전히 포괄하는 경우, IPONZ는 해당 청구항을 허용하며 금지된 중복으로 간주되지 않습니다.

금지 사항이 중복되는지 평가하기 위해 IPONZ는 "이중 침해" 테스트를 수립했습니다.

첫 번째 출원의 청구항이 침해되면, 반드시 두 번째 출원의 청구항도 침해되는 것입니까?
두 번째 출원의 청구항이 침해되면, 반드시 첫 번째 출원의 청구항도 침해되는 것입니까?
두 질문에 대한 답이 모두 "예"인 경우, 청구항은 "실질적으로 동일한 주제를 대상으로 한다"고 간주되며, 금지된 중복이 존재하는 것으로 판단됩니다.

이중 라이선스는 특허를 무효화하는 근거가 되지 않습니다.

초과 청구 수수료

호주에서는 2024년 10월 1일 이후 제출된 심사청구서가 있는 특허 출원의 경우, 첫 번째 심사청구 통지서 발행 시점에 청구항 수가 20개를 초과하는 경우 초과 청구항 수수료가 부과됩니다. 여러 개의 종속 청구항은 하나의 청구항으로 간주되며, 종속 청구항이 여러 개라는 이유로 추가 관납료가 부과되지 않습니다.

초과 수수료 계산 방법: