澳大利亚2025年专利图景：生命科学占三分之一，中国来源申请增长13.4%

澳大利亚知识产权局（IP Australia）发布第14份年度知识产权报告（Australian IP Report 2026），复盘2025年该国知识产权活动。专利一侧的总量趋于平稳：2025年标准专利申请30,348件，同比微降0.5%；授权19,555件，同比增长1.4%。结构上的变化比总量更值得注意：制药、医疗技术与生物技术三大领域合计占全部申请的三分之一，来自中国的申请增长13.4%，成为第二大来源国；与此同时，临时申请量激增58.1%，申请组合的构成正在快速变化。

一、领域结构：生命科学居首，电气与交通走强

• 制药3,715件（增长4.8%）、医疗技术3,311件（增长1.0%）、生物技术3,073件（下降2.4%），三者合计占2025年全部申请的33.3%
• 增长较快的领域还包括电气机械、装置与能源（增长12.8%）与交通（增长9.1%）；交通领域内，中国所占份额由9.7%升至16.5%，美国份额由35.8%降至27.9%，与电动汽车及电池供应链的布局相对应
• 下滑明显的领域为有机精细化学（下降13.6%）与计算机技术（下降10.1%），报告将其部分归因于疫情期数字化加速后的高位回落，以及计算机实施发明专利适格性的不确定性

二、来源结构：中国第二，增速领跑主要来源国

• 本国居民申请2,810件，增长9.0%，占总量9.3%，为2021年以来最高；非居民申请27,538件，下降1.3%，占比90.7%
• 美国仍为第一来源国，占40.8%，但申请量下降5.0%；中国居第二，占9.7%，申请量增长13.4%，明显高于上一年度5.2%的增速
• 跨境协作申请由2024年的1,525件降至1,297件，降幅近15%，报告将其解读为全球科创网络碎片化的一个侧面

三、路径结构：PCT进入占比继续下行，直接申请上升

• 经PCT进入澳大利亚国家阶段的申请占比降至66.7%，低于2022年71.9%的高点；非PCT的直接申请由2022年的8,578件升至2025年的10,100件，累计增长17.7%
• 报告指出，美国申请人更倾向使用PCT路径，而澳大利亚本国与中国申请人更倾向直接申请，路径结构的变化与来源结构的变化彼此呼应
• 临时申请（provisional application）2025年激增58.1%，标准申请与临时申请之比由2024年的约7比1降至约4.4比1。IP Australia将此部分归因于进入成本下降与包括人工智能工具在内的数字化撰写、检索能力提升，同时提示投机性申请增多、公开质量与发明人署名等问题

四、对中国企业的参考

• 竞争密度按领域读：生命科学是澳大利亚最拥挤也最活跃的赛道，中国申请人进入时，检索与自由实施（FTO）分析的深度应高于一般法域；电气、交通领域的中国份额快速上升，同行布局密度也在同步变厚
• 路径选择：中国申请人历来以直接申请为主。在澳大利亚，直接申请占比上升的大背景下，巴黎公约路径的时限管理更显重要，12个月优先权期限应作为硬节点单独监控，不要默认走PCT的节奏
• 临时申请的用法：临时申请量大涨说明低成本先占位的打法正在普及。中国申请人如以澳大利亚为首站或中转站，可评估临时申请加后续完整申请的组合，但临时申请文本质量决定后续权利根基，不能以占位为目的潦草递交
• 数据使用口径：报告所述为2025年申请年度数据，适合做市场与组合层面的判断，不宜直接外推为个案授权前景

结语

澳大利亚专利总量见顶趋稳，但内部结构远未静止：生命科学领跑、中国来源提速、直接申请回升、临时申请井喷。对中国申请人来说，这个市场的机会判断要从「有多少申请」切换到「申请在哪里、从哪来、走哪条路」。