Comprender y dominar los plazos críticos para las solicitudes de patentes en diversos países es crucial para garantizar un proceso de solicitud fluido. La proximidad geográfica entre Australia y Nueva Zelanda permite a los agentes de ambos países ejercer internacionalmente, pero Australia y Nueva Zelanda tienen políticas de patentes distintas. Este artículo explora las diferencias en el proceso de solicitud de patentes entre ambos países.
contenido | Australia | Nueva Zelanda |
| Autorización | El período de aceptación final para IP Australia es de 12 meses a partir de la fecha de emisión del primer informe de examen. La legislación australiana sobre patentes no establece un plazo estricto para responder a una opinión de examen, pero en la práctica, los solicitantes deben asegurarse de que el examinador disponga de tiempo suficiente para considerar la aceptación final en un plazo de 12 meses. Según la normativa, el examinador australiano debe emitir una opinión de examen posterior en un plazo de 20 días hábiles tras recibir la respuesta del solicitante. La AUIPO no ajustará el plazo de aceptación de 12 meses debido a la demora del examinador en emitir una acción administrativa posterior. Por lo tanto, el plazo de 12 meses es el plazo final y no se prorrogará incluso si la oficina de patentes se retrasa. | La fecha límite para la aceptación final de IPONZ es de 12 meses a partir de la fecha de emisión de la primera opinión del examen. Dentro del período de 12 meses, el plazo de respuesta para la primera acción administrativa es de 6 meses, prorrogable por un mes si se presenta una respuesta sustancial. El plazo de respuesta para las acciones administrativas subsiguientes es aún más corto. Si la solicitud no cumple las condiciones para la concesión de la patente dentro del período de aceptación debido a demoras causadas por IPONZ, y el solicitante todavía tiene más de 20 días hábiles para responder a la opinión del examen sustantivo, la Oficina de Patentes puede extender el período en consecuencia. Si la Oficina de Patentes no emite un dictamen de examen posterior dentro de los 20 días hábiles siguientes a la recepción de la respuesta del solicitante, se considerará que existe un retraso. En este caso, el plazo de aceptación original de 12 meses se ampliará en la misma cantidad de días que haya excedido el plazo. |
| Solicitud divisional | En Australia, se puede presentar una solicitud divisional en cualquier momento mientras la solicitud de patente principal esté pendiente. La fecha límite para presentar una solicitud divisional depende del progreso de la solicitud de patente principal:
En la práctica australiana, también existe un mecanismo para mantener la supervivencia de un caso, a saber, la presentación continua de solicitudes divisionales ("división en cadena") para mantener el caso válido durante todo el período de protección de la patente de 20 años. | La fecha límite para presentar una solicitud divisional para una solicitud de patente de Nueva Zelanda es la primera de las siguientes:
Si se aplica el punto 2, se deberá presentar una solicitud de examen de fondo al mismo tiempo que se presenta la solicitud divisional. Si la solicitud principal no se concede dentro de los cinco años a partir de la fecha de presentación, el período divisional expirará. |
| Revisión acelerada | IP Australia es miembro del programa Global Patent Prosecution Highway (GPPH) y ha firmado acuerdos PPH bilaterales con varios países. En virtud de los programas GPPH y PPH, las reivindicaciones de la solicitud australiana deben corresponder suficientemente, o modificarse para corresponder suficientemente, a una o más reivindicaciones de la solicitud extranjera que hayan sido examinadas y determinadas como admisibles/patentables por la Oficina de Primer Examen (OEE). Además, los solicitantes también pueden solicitar el examen acelerado estándar, por razones que incluyen consideraciones comerciales o de infracción, o porque la invención se relaciona con el campo de las tecnologías verdes (tecnologías limpias). Estas solicitudes no requieren que las reivindicaciones coincidan con la solicitud extranjera, y la velocidad del examen es la misma que la de GPPH o PPH. | IPONZ es miembro del programa Global Patent Prosecution Highway (GPPH) y también ha firmado acuerdos PPH bilaterales con algunos países. En virtud de los programas GPPH y PPH, todas las reivindicaciones de la solicitud de Nueva Zelanda deben corresponder plenamente, o modificarse para corresponder plenamente, a una o más reivindicaciones de la solicitud extranjera que hayan sido examinadas y determinadas como admisibles/patentables por la Oficina de Primer Examen (OEE). Al evaluar si las reivindicaciones de una solicitud de patente "corresponden suficientemente" a las reivindicaciones aceptadas, IPONZ considera que las reivindicaciones de tipo suizo corresponden a formas de reivindicación de segundo uso médico permitidas en otros países. IPONZ también ofrece una vía de examen acelerado estándar. Sin embargo, los estándares de examen son más estrictos. IPONZ no considerará "razones suficientes y legítimas" las siguientes circunstancias:
|
| Doble patentamiento | En Australia, la finalidad de la doble denegación de patentes es impedir la concesión de dos o más patentes para la misma invención. Esta denegación solo se aplica si una o más reivindicaciones de una solicitud de patente tienen el mismo alcance que una o más reivindicaciones de una patente relacionada (es decir, una con la misma fecha de prioridad y los mismos inventores), como una solicitud divisional. En la práctica australiana, las reivindicaciones de una solicitud divisional pueden ser más amplias que las de la solicitud matriz, o incluso abarcar completamente las reivindicaciones de esta última, y viceversa, siempre que no sean idénticas. Sin embargo, si las diferencias entre las reivindicaciones son menores, es probable que se consideren "la misma invención". En Australia, la solicitud de patente duplicada no es motivo de invalidez; sólo puede utilizarse como motivo para rechazar la solicitud de patente pertinente. | En Nueva Zelanda, la denegación de una doble patente solo se activa si una solicitud de patente contiene una o más reivindicaciones cuyo objeto es “sustancialmente el mismo” que una reivindicación en una solicitud relacionada aceptada, o viceversa. El significado de "sustancialmente igual" se define como "sustancialmente igual", "igual salvo por detalles insignificantes" y/o "no sustancialmente diferente". Si las reivindicaciones se encuentran completamente dentro del alcance de la solicitud de patente concedida pertinente, o cubren completamente el alcance de la solicitud pertinente, serán admitidas por IPONZ y no se considerarán una superposición prohibida. Para evaluar si existe una superposición de prohibiciones, IPONZ ha establecido una prueba de "doble infracción":
La doble licencia no es motivo para invalidar una patente. |
| Tarifas por exceso de reclamaciones | En Australia, para las solicitudes de patente con solicitud de examen presentadas después del 1 de octubre de 2024, si el número de reivindicaciones supera las 20 en el momento de la emisión de la primera acción oficial, se cobrará una tasa por exceso de reivindicaciones. Las reivindicaciones dependientes múltiples se consideran una sola reivindicación y no se cobrará ninguna tasa oficial adicional por las múltiples dependencias. Método de cálculo de la tarifa excedente:
Honorarios:
Fecha límite de pago:
| Tras solicitar el examen de una solicitud de patente neozelandesa, si esta contiene 30 o más reivindicaciones en cualquier momento, se aplicará un recargo por reivindicaciones al momento de su aceptación. Las reivindicaciones dependientes múltiples se consideran una sola y no se cobrará ninguna tasa oficial adicional por dichas dependencias. Método de cálculo de la tarifa excedente:
|
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
