La Oficina de Propiedad Intelectual de Austria enseña a interpretar los informes de búsqueda

Enviado por song el Jue, 30/01/2025 - 23:39

来源：

页之码IP

En el procedimiento de patentes, el examinador puede hacer comentarios completos sobre el estado de la técnica identificado presentado y relacionado con las reivindicaciones en la decisión preliminar o la opinión escrita (informe de examen). El informe de búsqueda clasificará el estado de la técnica relacionado con las reivindicaciones, incluida la categoría del documento; el documento de patente correspondiente (al que se puede acceder en varias bases de datos); ¿qué reivindicaciones incluye el documento? Una breve descripción del informe de búsqueda es la siguiente:

Tipo de símbolo de archivo	significado	explicar
incógnita	Documentos públicos de especial importancia: el objeto de la solicitud no puede considerarse novedoso o inventivo	El documento citado anticipa o implica plenamente el objeto de la invención incluso si todas las características técnicas de la reivindicación no están explícitamente reveladas en el documento.
Y	Publicaciones relacionadas: Si una publicación está relacionada con una o más publicaciones de la misma categoría, y dicha conexión es obvia para un experto en la materia, entonces no puede considerarse que el objeto de la solicitud implique una actividad inventiva.	En esta categoría deberán existir al menos dos documentos que en conjunto indiquen el objeto de la invención. El objeto de la invención es nuevo pero carece de actividad inventiva.
A	Identificar la técnica anterior publicada	Este documento no entra en conflicto con el objeto de la presente invención. Los solicitantes deberían al menos mirar este documento
PAG	Documentos relacionados (categoría X o categoría Y), pero publicados después de la fecha de prioridad	Por ejemplo: el solicitante presentó una solicitud de patente en Alemania el 2 de enero y reclamó prioridad en Austria el 17 de septiembre. Durante este período, el expediente P se publicó el 15 de mayo. Si se identifica este documento, en la mayoría de los casos se le pedirá al solicitante que presente el documento de prioridad (= documento de solicitud presentado inicialmente). Si el documento de solicitud austriaco y el documento de prioridad alemán son idénticos, este documento puede ignorarse. Sin embargo, si se agrega algún contenido durante este período, se puede considerar que el archivo P destruye la novedad o es obvio porque las nuevas características no se presentaron hasta el 17 de septiembre.
mi	Documentos especialmente importantes que pueden dar lugar a "derechos anteriores" (categoría X) (las solicitudes presentadas antes pero publicadas después pueden estar protegidas en Austria, lo que pondría en duda la novedad)	Por ejemplo: El solicitante presentó una invención el 6 de enero. La presentación electrónica se realizó el 4 de enero, por lo que fue antes. Pero en este caso sólo se puede valorar la novedad. La creatividad no debe ser tomada en cuenta