来源：
页之码IP
특허 절차에서 심사관은 예비 결정 또는 서면 의견(심사 보고서)에서 청구와 관련된 식별된 선행 기술에 대한 완전한 의견을 제시할 수 있습니다. 검색 보고서는 문서의 범주, 해당 특허 문서(다양한 데이터베이스에서 액세스할 수 있음), 문서에 포함된 청구는 무엇인지 등 청구와 관련된 선행 기술을 분류합니다. 검색 보고서에 대한 간략한 설명은 다음과 같습니다.
| 파일 심볼 유형 | 의미 | 설명하다 |
| 엑스 | 특히 중요한 공공 문서: 신청 주제는 참신하거나 창의적이라고 간주될 수 없습니다. | 인용된 문헌은 청구항의 모든 기술적 특징이 문헌에 명확하게 공개되어 있지 않더라도 발명의 주제를 충분히 예상하거나 암시하고 있습니다. |
| 와이 | 관련 출판물: 출판물이 동일 카테고리에 속하는 하나 이상의 다른 출판물과 관련이 있고, 이러한 연관성이 해당 기술 분야 종사자에게 자명한 경우, 해당 출원의 주제는 발명적 단계를 수반한다고 간주될 수 없습니다. | 이 범주에는 발명의 주제를 나타내는 두 개 이상의 문서가 있어야 합니다. 발명의 주제는 새롭지만 독창성이 부족합니다. |
| 에이 | 공개된 선행 기술을 식별합니다. | 이 문서는 본 발명의 주제와 상충되지 않습니다. 지원자는 최소한 이 문서를 살펴봐야 합니다. |
| 피 | 관련 문서(카테고리 X 또는 카테고리 Y)이지만 우선권 날짜 이후에 공개됨 | 예를 들어, 출원인은 1월 2일에 독일에서 특허를 출원하고 9월 17일에 오스트리아에서 우선권을 주장했습니다. 이 기간 동안 P-File은 5월 15일에 공개되었습니다. 이 서류가 확인되면 대부분의 경우 신청자에게 우선권 서류(=최초 제출한 출원 서류)를 제출하라는 요청을 받게 됩니다. 오스트리아 출원 서류와 독일 우선권 서류가 동일한 경우, 해당 서류는 무시될 수 있습니다. 그러나 이 기간 동안 일부 내용이 추가된다면 P-파일은 새로운 기능이 9월 17일까지 제출되지 않았기 때문에 참신성을 훼손하거나 지나치게 당연한 것으로 간주될 수 있습니다. |
| 이자형 | "선행권"(카테고리 X)을 발생시킬 수 있는 특히 중요한 문서(이전에 제출했지만 나중에 공개된 신청은 오스트리아에서 보호될 수 있으며, 이는 참신성에 의문을 제기할 수 있음) | 예를 들어: 출원인은 1월 6일에 발명품을 제출했습니다. 전자신고는 1월 4일에 했으므로 더 빠른 편입니다. 하지만 이 경우에는 오직 참신성만이 평가될 수 있습니다. 창의성을 고려해서는 안 된다 |
套餐价格（官费和服务费） / Package fee
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
