来源：
页之码IP
特許手続きにおいて、審査官は、予備決定または意見書（審査報告書）において、請求項に関連する特定された先行技術について完全なコメントを行うことができます。調査報告書には、請求項に関連する先行技術が分類され、文書のカテゴリ、対応する特許文献（さまざまなデータベースでアクセス可能）、文書にどのような請求項が含まれているかなどが含まれます。検索レポートの簡単な説明は次のとおりです。
| ファイルシンボルタイプ | 意味 | 説明する |
| バツ | 特に重要な公文書：出願の主題は新規性または発明性があるとはみなされない | 引用文献は、請求項のすべての技術的特徴が文献に明示的に開示されていない場合でも、発明の主題を完全に予測または暗示しています。 |
| はい | 関連刊行物: ある刊行物が、同じカテゴリーの 1 つ以上の他の刊行物と関連しており、そのような関連性が当業者にとって明らかである場合、出願の主題は進歩性を伴うものとはみなされません。 | このカテゴリでは、発明の主題を一緒に示す文書が少なくとも 2 つ必要です。 発明の主題は新規であるが、独創性に欠ける |
| あ | 公開された先行技術を特定する | この文書は本発明の主題と矛盾しない。応募者は少なくともこの文書を見る必要があります |
| ポ | 関連文書（カテゴリXまたはカテゴリY）だが、優先日後に公開された | たとえば、出願人は 1 月 2 日にドイツで特許出願を行い、9 月 17 日にオーストリアで優先権を主張しました。この間、5月15日にPファイルが公開されました。この書類が特定された場合、ほとんどの場合、出願人は優先権書類（＝最初に提出した出願書類）の提出を求められます。オーストリアの出願書類とドイツの優先権書類が同一である場合、この書類は無視できます。ただし、この期間中に何らかのコンテンツが追加された場合、新機能が 9 月 17 日まで提出されなかったため、P ファイルは新規性を損ねたり、明白になったりすると見なされる可能性があります。 |
| え | 「先行権」を生じさせる可能性のある特に重要な文書（カテゴリ X）（以前に提出されたが後に公開された出願はオーストリアで保護される可能性があり、新規性が疑問視される） | 例: 出願人は 1 月 6 日に発明を提出しました。電子申請は1月4日に行われたので、それより早かったことになります。しかし、この場合は新規性のみが評価されます。創造性は考慮に入れてはならない |
套餐价格（官费和服务费） / Package fee
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
