Conserver un statut privilégié et garantir un traitement rapide et continu dans le cadre du programme Track One est le rêve de tout demandeur de brevet. Cependant, il est crucial de comprendre et d'appliquer les règles et procédures spécifiques à ce processus afin d'éviter des rejets ou des retards inutiles. De petites erreurs de traitement peuvent entraîner la suppression du statut ou des demandes ; les demandeurs doivent donc garantir l'intégrité et la conformité de leurs documents.
Si une demande de brevet d’invention se voit accorder un statut spécial dans le cadre du programme Track One, conservera-t-elle toujours ce statut ?
- Le statut spécial accordé par le programme Track One sera maintenu jusqu’à ce que l’un des événements suivants se produise :
- Le demandeur a déposé une demande de prolongation dans sa réponse
- Le demandeur a déposé une demande modifiée pour inclure plus de 4 revendications indépendantes, 30 revendications au total ou plusieurs revendications dépendantes
- Le demandeur a soumis un RCE
- Le demandeur dépose un avis d'appel
- Le demandeur dépose une demande de suspension
- L'USPTO émet un avis d'autorisation
- L'USPTO émet un avis final (Final OA)
- Demande abandonnée
- L'examen a été effectué conformément à la définition du 37 CFR 41.102
Quel est le délai moyen nécessaire pour obtenir une demande de brevet accordée dans le cadre d’un examen prioritaire de première ligne ?
- L’objectif de l’USPTO est de recevoir les résultats finaux de l’examen des demandes de brevet d’utilité dans un délai moyen de 12 mois à compter de la date à laquelle les demandes de Track One sont accordées.
Par exemple, si une demande de brevet d'invention et une demande de Track One sont soumises via le système électronique de brevets, mais qu'un élément est accidentellement omis, l'élément manquant peut-il être soumis ultérieurement via des procédures ultérieures et toujours participer à Track One ?
- Oui, à condition que la demande de brevet d’utilité et la demande d’examen prioritaire soient déposées le même jour pour garantir que tous les éléments nécessaires sont effectivement « existants au moment du dépôt », comme l’exige le 37 CFR 1.102(e)(1).
- Par exemple, si la taxe de dépôt est accidentellement omise lors du dépôt de la demande via le Système électronique de brevets, elle peut être acquittée directement lors d'un dépôt ultérieur le jour même du dépôt. Il est rappelé aux demandeurs que seuls les utilisateurs enregistrés du Système électronique de brevets peuvent soumettre des documents ultérieurs via le système ; les documents ultérieurs sont ceux soumis après le dépôt initial de la demande. Par conséquent, les demandeurs doivent être des utilisateurs enregistrés du Système électronique de brevets pour soumettre ces documents ultérieurs le jour même du dépôt de la demande.
Si je soumets une demande avec une requête de première instance et que je reçois un avis de pré-examen indiquant des éléments manquants ou d'autres problèmes de forme dans la demande initiale, cela affectera-t-il la requête de première instance ? Le demandeur peut-il demander une prolongation pour répondre à la notification ?
- Les demandes d'examen prioritaire seront traitées une fois que la demande de brevet d'utilité aura satisfait à toutes les exigences formelles et sera prête à être examinée. Par conséquent, tout avis de pré-examen retardera la décision relative à la demande de voie 1 jusqu'à ce que le demandeur y ait répondu de manière complète et dans les délais. L'avis de pré-examen précise généralement un délai de réponse, et tout retard dans la réponse à cet avis entraînera la perte de l'admissibilité au programme de voie 1.
- Les situations courantes qui peuvent entraîner qu'une demande ne soit pas prête à être examinée comprennent :
- L'application n'est pas conforme à la norme 37 CFR 1.52 et ne comporte pas de description en anglais.
- Défaut de paiement des frais de sinistre excédentaire en temps opportun.
- Ces éléments incorrects ou manquants retarderont la décision sur la demande d’examen prioritaire mais n’entraîneront pas le rejet de la demande.
Si une modification préliminaire est soumise à une demande contenant déjà une demande de voie 1, cette modification entraînera-t-elle le rejet de cette demande ? Si la demande de modification volontaire est approuvée, le statut spécial d'examen prioritaire sera-t-il révoqué ?
- Si le demandeur soumet une demande d'examen prioritaire et une modification volontaire en même temps lors du dépôt de la demande, tant que la modification n'entraîne pas que la demande comporte plus de 4 revendications indépendantes et que le nombre total de revendications ne dépasse pas 30 revendications ou plusieurs revendications dépendantes, alors la modification volontaire n'entraînera pas le rejet de la demande Track ONE ou la fin de la procédure Track ONE.
Si je soumets une déclaration de divulgation d'informations (IDS) avec une demande qui comprend une demande de piste 1, cela entraînera-t-il le refus de la demande de piste 1 ?
- Non. La soumission d'une déclaration de divulgation d'informations (IDS) avec une demande n'entraînera pas le rejet d'une demande de voie 1 ou la fin de l'examen prioritaire.
J'ai déposé une demande de voie 1 en même temps que ma demande de brevet d'invention, et j'ai ensuite reçu une notification d'office ou un avis de pré-examen, mais le demandeur n'a pas pu répondre avant la date limite. Si je dépose une demande de prolongation de délai ou de suspension, cela aura-t-il une incidence sur ma demande de voie 1 ou sur son statut ?
- Oui. Toute demande de prolongation ou de suspension d'une demande de voie 1 qui n'a pas encore été décidée entraînera un refus de la demande de voie 1.
- Pour les demandes approuvées de type « Track One », toute demande de ce type mettra fin à l'état « Track One ». Même si cet état est résilié, ces demandes seront traitées conformément à l'article 708.02(b)(II) du MPEP.
Si une demande d’examen prioritaire Track ONE est rejetée et que le demandeur estime que le rejet est inapproprié, peut-il déposer un recours administratif ?
- Si un demandeur estime qu'une décision de rejet d'une demande d'examen prioritaire est inappropriée, il peut déposer une demande de réexamen conformément à l'article 37 du CFR 1.181. Avant de déposer une demande en vertu de l'article 37 du CFR 1.181, il est important d'examiner les motifs de rejet spécifiques fournis dans la décision afin de déterminer si le rejet était erroné.
Ma demande d'examen prioritaire Track ONE a été rejetée. Puis-je demander un remboursement ?
- Si des frais d'examen prioritaire ont été payés, l'USPTO remboursera automatiquement les frais en cas de refus de la demande d'examen prioritaire conformément au 37 CFR 1.17(c) ; le demandeur n'a pas besoin de soumettre une demande distincte de remboursement.
- Les frais de traitement prioritaire prévus par l'article 37 CFR 1.17(i)(1) seront retenus pour couvrir les frais de traitement de la demande. Si les frais de publication sont supérieurs à zéro et que la demande n'est pas publiée conformément à l'article 35 USC 122(b), le demandeur peut demander le remboursement des frais de publication conformément à l'article MPEP 1126.
- Pour une demande de voie 1 déposée avec une demande initiale rejetée, le déposant peut également demander le remboursement de la taxe de recherche et des taxes pour revendications excédentaires avant l'examen de la demande en déposant une requête en abandon. La taxe de dépôt de base, la taxe d'examen et les taxes de fond requises ne sont pas remboursables en cas de requête en abandon. Cependant, l'USPTO peut envisager le remboursement de la taxe de recherche et/ou des taxes pour revendications excédentaires si la demande de remboursement est déposée simultanément ou dans les deux mois suivant la date de dépôt de la demande déclarant l'abandon.
![]() | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |