L'Office autrichien de la propriété intellectuelle vous apprend à comprendre les rapports de recherche

Soumis par song le jeu 30/01/2025 - 23:39

来源：

页之码IP

Dans la procédure de brevet, l'examinateur peut formuler des observations complètes sur l'état de la technique identifié et relatif aux revendications dans la décision préliminaire ou l'opinion écrite (rapport d'examen). Le rapport de recherche classera l'état de la technique relatif aux revendications, y compris la catégorie du document, le document de brevet correspondant (qui peut être consulté dans diverses bases de données) et quelles revendications le document contient-il ? Voici une brève description du rapport de recherche :

Type de symbole de fichier	signification	expliquer
X	Documents publics particulièrement importants : l’objet de la demande ne peut pas être considéré comme nouveau ou inventif	Le document cité anticipe ou implique pleinement l'objet de l'invention même si toutes les caractéristiques techniques de la revendication ne sont pas explicitement divulguées dans le document.
Y	Publications connexes : Si une publication est liée à une ou plusieurs autres publications de la même catégorie, et qu'un tel lien est évident pour une personne qualifiée dans le domaine, alors l'objet de la demande ne peut pas être considéré comme impliquant une activité inventive.	Dans cette catégorie, il doit y avoir au moins deux documents qui indiquent ensemble l'objet de l'invention. L'objet de l'invention est nouveau mais manque d'inventivité
UN	Identifier l'état de la technique publié	Ce document n'entre pas en conflit avec l'objet de la présente invention. Les candidats doivent au moins consulter ce document
P	Documents connexes (catégorie X ou catégorie Y), mais publiés après la date de priorité	Par exemple : le demandeur a déposé une demande de brevet en Allemagne le 2 janvier et a revendiqué la priorité en Autriche le 17 septembre. Durant cette période, le dossier P a été publié le 15 mai. Si ce document est identifié, le demandeur sera dans la plupart des cas invité à soumettre le document de priorité (= document de demande initialement déposé). Si le document de demande autrichien et le document de priorité allemand sont identiques, ce document peut être ignoré. Toutefois, si du contenu est ajouté pendant cette période, le fichier P peut être considéré comme détruisant la nouveauté ou comme étant évident parce que les nouvelles fonctionnalités n'ont pas été soumises avant le 17 septembre.
E	Documents particulièrement importants pouvant donner lieu à des « droits antérieurs » (catégorie X) (les demandes déposées antérieurement mais publiées ultérieurement peuvent être protégées en Autriche, ce qui remettrait en cause la nouveauté)	Par exemple : le demandeur a soumis une invention le 6 janvier. Le dépôt électronique a été effectué le 4 janvier, donc plus tôt. Mais dans ce cas, seule la nouveauté peut être appréciée. La créativité ne doit pas être prise en compte