سينتهي "برنامج AFCP 2.0" الذي يقدمه مكتب الولايات المتحدة الأمريكية لمقدمي طلبات براءات الاختراع في 14 ديسمبر 2024. بدأ البرنامج في عام 2013 وكان من المقرر في الأصل أن يستمر لمدة عام واحد فقط، لكنه استمر حتى يومنا هذا. يفيد مكتب الولايات المتحدة الأمريكية للبراءات والعلامات التجارية (USPTO) أنه منذ عام 2016، تم تقديم 60 ألف طلب إلى البرنامج كل عام. الآن وقد شارف برنامج AFCP على الانتهاء، هل هناك أي خيارات أخرى لمقدمي طلبات براءات الاختراع لتسريع عملية طلب براءات الاختراع في الولايات المتحدة؟
يمكن لمقدمي الطلبات الذين يتقدمون بطلب للحصول على براءات الاختراع في الولايات المتحدة النظر في اعتماد الاستراتيجيات التالية:
الخيار 1: إرسال رد خلال شهرين من تاريخ إصدار الوصول المفتوح النهائي <br>على الرغم من عدم وجود خطة AFCP، لم يعد بإمكانك اختيار مقابلة الفاحص. ومع ذلك، إذا تم الرد في غضون شهرين من تاريخ إصدار الوصول النهائي النهائي، فسيتم ضمان الاتصال بين مقدم الطلب والممتحن، وعادة ما يكون ذلك من خلال إجراء استشاري أو إشعار بالبدل، ولن يحتاج مقدم الطلب إلى دفع أي مبلغ رسوم التمديد. ومع ذلك، إذا قدم مقدم الطلب ردًا بعد تاريخ انتهاء الصلاحية المحدد بشهرين، فلا يوجد ضمان بأن الفاحص سيتخذ إجراءً بشأن الرد قبل تاريخ انتهاء الصلاحية النهائي المحدد بـ 6 أشهر، وقد تكون هناك حاجة إلى رسوم تمديد في هذا الوقت. لا توجد رسوم لإرسال الرد في الوقت المناسب، لذا فإن هذه الإستراتيجية فعالة من حيث التكلفة.
الخيار 2: مقابلة ممتحن USPTO <br>بدون AFCP، يجوز للفاحص الموافقة على المقابلة أو رفضها وفقًا لتقديره بعد الوصول المفتوح النهائي، ولكن المقابلة مجانية. قد يفكر مقدمو الطلبات في إجراء اتصالات صريحة مع الفاحص فيما يتعلق بالحجج المحتملة و/أو تعديلات المطالبة قبل تقديم الرد من أجل الحصول على تأثير أكثر إقناعًا على الفاحص. يمكن للمقابلة أيضًا أن تزود مقدم الطلب بمزيد من المعلومات، مما يسمح لمقدم الطلب بالتخلي عن الطلب دون الرد على رأي المراجعة قبل تكبد الوقت والنفقات اللازمة لتقديم طلب باهظ الثمن للفحص المستمر (RCE) أو الاستئناف، بغض النظر عما إذا كان RCE ضروريًا أم لا. مُقَدَّم.
الخيار 3: الاجتماع مع الفاحص قبل الوصول غير النهائي <br>بدون إجراء AFCP، يجب على مقدم الطلب أن يفكر في محاولة مقابلة الفاحص بعد الوصول غير النهائي. قد يكون هذا الاجتماع أكثر أهمية مما كان عليه قبل 10 سنوات.
الخيار 4: ما قبل الاستئناف
على غرار تقديم طلب AFCP، فإن تقديم الاستئناف المسبق (طلب إجراء مقابلة وتقديم ما يصل إلى 5 صفحات من التعليقات) يوفر للفاحص وقتًا إضافيًا للنظر في المستندات المقدمة. وينص ما قبل الاستئناف أيضًا على وجود فاحصين إضافيين لمراجعة طلبات مقدم الطلب، الأمر الذي سيكون مفيدًا بشكل خاص في ظروف معينة حيث قد يساعد رأي المراجعة الجديد في كشف نقاط الضعف.
ومع ذلك، فإن الاستئناف المسبق يتطلب من مقدم الطلب دفع المزيد من الرسوم. ولأن جميع الحجج السابقة للاستئناف يجب تقديمها في ما لا يزيد عن خمس صفحات، فقد يكون ذلك أكثر صعوبة عندما تكون حالات الرفض كبيرة ومعقدة، ولم يسبق لمقدم الطلب تقديم أي شيء مماثل من قبل.
الخيار 5: تقديم طلب مباشرة إلى المدير
بعد تقديم الإجراء الاستشاري ردًا على OA النهائي، يجوز لمقدم الطلب تقديم طلب مباشرةً إلى المدير وفقًا لـ 37 CFR 1.181 لطلب مزيد من المراجعة لفشل الفاحص في النظر في تعديل المطالبة النهائية. ومع ذلك، فإن تقديم هذا الطلب لا يبطل الموعد النهائي المحدد بـ 6 أشهر للرد على الوصول المفتوح. نظرًا لعدم القدرة على التنبؤ بأوقات اتخاذ قرار الترخيص، إذا لم يتم قبول الطلب بحلول الموعد النهائي المحدد بـ 6 أشهر، فمن المرجح أن يظل مقدم الطلب بحاجة إلى تقديم RCE أو استئناف.
 | Get exact prices For the country / regionE-mail: mail@yezhimaip.com |
