哈萨克斯坦商标审查费新规：每类 10 项以内按基础费计，超项按独立项另收费

哈萨克斯坦国家知识产权局（Kazpatent）发布说明函，解释商标申请中商品与服务项目数量的确定方法。说明函直接关系到审查费的金额：自 2026 年 1 月 1 日起实施的新收费标准规定，基础审查费每类覆盖至多 10 项商品或服务，超出部分按独立项另行收费。计项的依据是现行版尼斯分类字母表中的基本编号，清单写法不同，费用可能相差数倍。

对中国企业而言，这则消息的意义在于成本可控性。哈萨克斯坦是中亚地区中国品牌出海的重要市场，商标清单往往写得越宽越安心，但按新规，宽泛的清单可能直接推高审查费。在递交之前按计项规则梳理清单、删去与实际业务无关的项目，是控制申请成本最直接的办法。

一、新收费结构：综合服务收费，基础费每类覆盖 10 项

自 2026 年 1 月 1 日起，哈萨克斯坦实行新的 Kazpatent 服务收费标准。Kazpatent 隶属于司法部知识产权权利委员会。收费标准规定了一项综合服务，涵盖申请递交以及初步审查与全面审查两个阶段。基础费覆盖每个尼斯分类类别中至多 10 项商品或服务，超过 10 项的部分，每增加一个独立项另行收费。换言之，同一类别内清单写 10 项与写 20 项，审查费并不相同，后者要为多出的 10 项逐项付费。

二、计项规则之一：有基本编号的，按编号算

计项时，Kazpatent 以现行版尼斯分类字母表为准。某一表述如果在字母表中作为独立条目出现，并配有单独的六位基本编号，即计为一项。例如，"统计数据的编制与提供"计为一项服务。反之，同一表述内包含多个各有基本编号的项目时，按项目个数累计："服装、鞋、帽"计为三项；"保藏、冷冻、干制和烹制的果蔬"计为八项。清单中看似一句话的内容，实际项数可能远超申请人的直觉。

三、计项规则之二：无基本编号的，按含义算

如果某一表述在尼斯分类字母表中没有自己的基本编号，项数按其含义确定。每一个具有独立含义的商品或服务单独计项，无论它们之间是用逗号、"和"或"或"连接，还是以其他方式并列。例如，"智能手表和健身手环"计为两项，"电动滑板车和悬浮滑板"同样计为两项。但如果个别词语只是描述某一单一商品的用途、性质、成分或材质，则整个表述只计一项，例如"加水果馅料的乳制品"。判断标准不是标点或连接词，而是表述背后到底是几个独立的商品或服务。

四、连接词与类标题不影响计项

"即"、"用于"、"在……领域"、"包括"这类表述本身不影响计项，关键看其后内容的实质。例如，"乳制品，即凝乳、酸奶油、奶酪"计为三项，而"乳制品，即凝乳"只计一项。Kazpatent 另行说明，尼斯分类的类标题不计为单一独立项，因为类标题只是概括性地指明该类别商品与服务的领域，不能代表某一具体商品或服务。申请人不能用类标题代替具体清单，也不能指望写一个类标题就只付一项的费用。

五、清单不合要求可能被要求澄清

Kazpatent 提醒申请人，商品与服务清单必须表述清晰准确。清单不符合要求的，审查机构可以要求申请人作出澄清。申请人应当只列入与实际经营或计划经营活动对应的商品与服务，使用含义明确的措辞，不把多个独立项目合并写进同一条目，并以分号分隔各项目。说明函同时指出，实践中以逗号和连接词堆砌的宽泛清单可能显著增加审查费用，申请人应当在准备申请阶段就按新规则优化清单，而不是等到审查中再补正。

对中国企业的参考

哈萨克斯坦新规对中国申请人的直接影响有三点：

• 递交前先按尼斯分类字母表核对清单。对照现行版字母表的基本编号逐项清点，确认每类是否超过 10 项，超过的部分提前估算额外费用，避免递交后才发现预算不足。
• 只写当前与近期计划实际经营的商品与服务。与业务无关的项目不仅增加审查费，还可能在后续使用与维权环节带来负担，清单宜精不宜宽。
• 一项一写，分号分隔。不要把多个独立项目挤进同一表述，也不要依赖类标题或概括性措辞覆盖多个项目；表述越具体，计项结果越可预期，审查中被要求澄清的概率也越低。

结语

哈萨克斯坦此次说明函并未改变收费标准的框架，但把计项规则讲清楚了：每类 10 项是基础费的边界，超出部分按独立项逐项收费；有没有六位基本编号、表述背后是几个独立含义，决定了清单到底算几项。对中国企业来说，规则本身并不复杂，真正的成本来自清单写法。递交之前花时间把清单按新规梳理一遍，是进入哈萨克斯坦市场前值得做的一步准备。