韩国加速审查：PPH 延长三年，超加速通道要什么条件

韩国知识产权主管部门（MOIP）的最新指引确认，五局专利审查高速通道（IP5 PPH）自2026年1月6日起延长三年。本文系统梳理了韩国专利加速审查的各类事由与程序要求，其中最值得注意的一点是，加速审查的门槛不在缴费，而在权利要求本身：以 PPH 提出请求的，须至少有一项权利要求已在先审查的专利局被认定为可专利或可授权，且在韩国提交的全部权利要求须与之充分对应。

对中国企业而言，这意味着韩国加速审查是一项可以提前规划的制度工具，而不是事后补救的加急服务。能否走 PPH，取决于在先申请的审查结果与权利要求的对应程度，相关准备应当在韩国申请的权利要求定稿之前就开始，而不是在提交加速请求时才临时核对。

一、制度依据与费用：缴费不等于获得资格

韩国专利加速审查的制度依据是《专利法》第61条及相关规则。该条规定了可以请求优先审查的事由，请求人须在请求中指明符合条件的加速事由，并附上规定的声明与证明材料。仅提出请求而不说明事由、不附证明材料，不符合受理要求。

加速审查请求的官方费用为200,000韩元。缴纳这笔费用并不等于获得加速审查资格。费用是程序性收费，资格取决于申请人是否符合所选加速事由的实体条件，主管部门会对请求进行审查，不符合条件的请求不会因已缴费而获得批准。

二、PPH：核心门槛是至少一项可专利权利要求

专利审查高速通道（PPH）是韩国加速审查中最常用的一条路径，其核心条件围绕权利要求展开：

• 在先审查的专利局的申请中，至少有一项权利要求已被认定为可专利或可授权；
• 在韩国提交的全部权利要求须与上述可专利或可授权的权利要求充分对应；
• 韩国请求通常须附上可授权权利要求与审查意见的副本及译文、按要求提供的引证对比文件，以及权利要求对应表。

上述条件中，"充分对应"是最容易出现问题的环节。对应表说明不清，或者韩国权利要求的范围宽于已被认定可专利的权利要求，都可能导致请求被拖延甚至不被接受。因此，在提交 PPH 请求之前，应当先核对韩国权利要求与在先可授权权利要求的对应关系，并审阅韩文译文。

在期限方面，MOIP 的韩文指引说明，IP5 PPH 计划自2026年1月6日起延长三年。IP5 是指中、美、欧、日、韩五大专利局之间的合作框架，五局之间的 PPH 安排为中国申请人利用中国国家知识产权局的审查结果在韩国请求加速审查提供了通道。提交请求前，仍须确认参与的专利局、两件申请之间的关系以及当时的计划条款，因为具体参与方与适用条件可能随计划调整而变化。

三、PCT-PPH 与商业实施：另外两条常用路径

除常规 PPH 外，韩国加速审查还包括 PCT-PPH 与商业实施两条路径。

PCT-PPH 适用于有国际阶段积极审查结果的申请。国际检索单位或国际初步审查单位出具的肯定性书面意见或国际初步审查报告，可以作为提出 PCT-PPH 请求的依据。但仅有一件 PCT 申请本身并不足够，至少有一项相关权利要求须已获得积极的可专利性评价。国际阶段的结论必须具体落到权利要求上，空有程序性文件而无积极评价的，不能支持 PCT-PPH 请求。

商业实施路径适用于正在韩国实施或准备实施该发明的申请人。支持材料可以包括与权利要求所涉发明相对应的产品开发、生产、监管审批、销售、投资或实施记录。另一类情形是，发明公开后由第三方在韩国进行商业实施的，申请人也可以此为由请求加速审查，但证据应当说明该实施活动、将其与待审权利要求联系起来，并解释需要提前审查的理由。

四、程序与效力边界：七步流程，只改时间不改标准

除上述三条路径外，韩国加速审查的其他事由还包括特定的现有技术检索、指定先进技术领域的专利申请、与紧急情况相关的类别，以及与外国专利局之间的相关安排。这些类别的适用范围与申请期限可能通过公告与计划规则调整，提交前须以当时的规定为准。

申请加速审查的程序可归纳为七个步骤：提交韩国专利申请或完成 PCT 申请进入韩国国家阶段的手续；如尚未提出实质审查请求，提交实质审查请求；选择适用的加速审查事由；准备规定的请求书与支持性声明；提交所需的外国审查结果、权利要求对应关系说明、检索结果或商业实施证据；缴纳200,000韩元官方费用；对主管部门提出的补正要求作出回应。其中，实质审查请求是加速审查的前提，权利要求对应关系与译文的核对应当放在提交之前完成。

加速审查改变的是审查的顺序与时间，不改变审查的实质标准。它不会使韩国审查员受外国专利局结论的约束，也不会改变韩国在新颖性、创造性、书面说明支持、清楚性、补加内容或可专利客体等方面的要求。加速审查的价值在于更早获得审查意见，从而更早判断专利性、调整权利要求或决定后续布局，但它不是授权的保证。审查意见提前到来，也意味着答复、权利要求修改与发明人沟通都须在更短时间内完成。

五、超加速通道：等待期大幅缩短，但并非面向所有申请人

在一般加速审查之外，韩国还设有针对性更强的超加速审查通道。MOIP 于2025年10月针对指定先进技术领域内符合条件的韩国出口企业推出了这一通道，并于2026年2月将其扩展至符合条件的人工智能与生物技术初创企业。

根据 MOIP 2026年6月25日的报告，参与该通道的初创企业申请的平均等待期已从14.7个月降至0.9个月。报告还列举了两个实例：一件二次电池专利在19天内获得注册，一件人工智能初创企业的专利在17天内获得注册。但这一通道并非面向所有先进技术领域申请人的通用程序，企业资质、技术领域、出口活动与证明材料都须符合当时的计划条件，不能仅凭技术领域相符就作出判断。

对中国企业的参考

对在韩国布局专利的中国企业，上述制度安排带来以下实务参考：

• 若中国申请已在中国国家知识产权局或美国、日本、欧洲等专利局获得可专利或可授权的权利要求，可以评估是否通过 PPH 在韩国请求加速审查，但须先核对韩国权利要求与可授权权利要求的对应关系，范围更宽的权利要求应通过分案申请另行保留；
• PCT 申请进入韩国国家阶段后，如国际阶段已有肯定性书面意见或国际初步审查报告，可以评估 PCT-PPH 路径，但须确认至少有一项权利要求获得了积极的可专利性评价，仅有 PCT 申请本身并不足够；
• 已在韩国生产、销售或准备实施相关产品的企业，可以评估商业实施路径，提前整理产品开发、生产、销售或投资记录，并确保这些记录与权利要求所涉发明相对应；
• 加速审查请求的官方费用为200,000韩元，金额本身不高，真正的成本在于前期的权利要求对应核对与译文审阅，这些工作应当在提交请求前完成；
• 审查意见提前到来意味着答复周期同步提前，答复团队、发明人沟通渠道与权利要求修改方案应当提前就位，避免因答复滞后而抵消提速收益；
• 超加速通道面向符合条件的韩国出口企业与初创企业，中国企业如通过在韩子公司或合作伙伴申请，须先核对主体资格与技术领域是否符合当时的计划条件，不宜直接按一般加速审查的口径准备。

结语

韩国加速审查的制度框架已经比较完整：以《专利法》第61条为依据，以 PPH、PCT-PPH 与商业实施为主要路径，以200,000韩元的官方费用与七步程序为操作框架，IP5 PPH 又自2026年1月6日起延长三年，为中国申请人利用在先审查结果提供了更长的时间窗口。真正的准备工作不在提交请求的那一刻，而在更早的权利要求定稿与审查结果核对阶段：至少一项可专利权利要求、全部权利要求的充分对应、准确的译文与对应表，是加速审查能否获准的关键。把这些准备做在前面，加速审查才能真正转化为韩国布局中的时间优势。